長江日報大武漢客戶端5月23日訊出車禍打官司獲賠9.5萬元，一法律咨詢服務公司追討7.5萬的“服務費”。5月22日，記者從武漢市江漢區(qū)法院獲悉，在這起糾紛中，法院認定該公司擾亂市場秩序，損害公共利益，法律服務合同無效，駁回了該公司的訴訟請求。
2021年2月，家住湖北羅田的高中生李小明被一輛小汽車撞傷住院。李小明的父親李大明向事故車輛的承保公司咨詢賠償事宜，保險公司表示只能賠8000元。李小明住院期間，男子趙某在醫(yī)院里發(fā)廣告，說可以幫助維權，只需要簽代理合同就行。
【資料圖】
在趙某的牽線搭橋下，李小明父子和武漢一家法律咨詢服務公司簽訂了《法律服務委托協(xié)議》，約定代理方式為風險代理，李小明獲取的賠償款為2萬元，2萬元以外的部分都是公司的“服務費”，公司墊付鑒定費和訴訟費。如果李大明父子違約，要支付違約金1萬元。
實際上，這場交通事故的訴訟中，李小明的訴訟代理人為某律所的一名律師。該公司稱他們和律所是合作關系。
這個交通事故的官司打贏后，肇事車主和保險公司共同向李小明賠償9.5萬元。該公司催促李小明支付7.5萬元服務費，遭到拒絕。該公司將李小明告上法院，要求按照合同規(guī)定支付7.5萬元“服務費”，并支付違約金1萬元。
記者聯(lián)系上李大明，他說，孩子出了車禍，自己也不懂法，才簽了這個合同。“我雖然簽了合同，但是我根本不知道他們收費這么高。”
通過公開信息，記者檢索到，這家法律咨詢服務公司為個人獨資企業(yè)，已經(jīng)成立有5年，工商核準的營業(yè)范圍只有一項：法律咨詢。
《法律服務委托協(xié)議》已經(jīng)簽了，李小明父子拒絕支付“服務費”是否違約？該公司收取高額的代理費合理合法嗎？武漢市江漢區(qū)法院經(jīng)審理后認為，本案的爭議焦點在于雙方簽訂的《法律服務委托協(xié)議》的性質(zhì)、效力以及該公司應收取的報酬金額。
承辦法官介紹，這個協(xié)議從內(nèi)容上來看，實際就是處理訴訟事務的有償訴訟代理合同。根據(jù)我國法律規(guī)定，法律咨詢服務公司不屬于法定的可以被委托為訴訟代理人的范圍。同時，該公司以協(xié)議方式變相代理訴訟案件，并通過風險代理服務收費的方式收取高額報酬。雙方形式上約定了風險代理，但代理訴訟涉及的訴權屬于人身損害賠償請求權，這種請求權是基于人身權受到侵害所衍生的權利，具有極強的依附性和人身專屬性,以此獲得的賠償應以填平、撫慰傷者因人身權侵害帶來的損失為目的。
本案中，該公司具有明顯的專業(yè)優(yōu)勢，且主張的“服務費”明顯高于實際付出，且數(shù)額遠超過行業(yè)市場中普通案件風險代理的比例，擾亂了市場秩序，損害了公共利益，根據(jù)法律規(guī)定，該合同應被認定無效，該公司請求李小明父子支付服務費以及訴訟請求于法無據(jù)。江漢區(qū)法院遂駁回了該公司的訴訟請求。
鑒于該公司為李小明父子聯(lián)系了專業(yè)律師進行訴訟事宜，并墊付了訴訟中產(chǎn)生的費用，確實履行了協(xié)議約定的義務，并產(chǎn)生了實際支出，江漢區(qū)法院判決李小明父子向該法律服務公司支付2萬元作為報酬。（文中姓名均為化名）
【普法知識】
法律咨詢服務公司不能被委托成為訴訟代理人
我國《民事訴訟法》第六十一條第二項對訴訟代理人有明確規(guī)定：下列人員可以被委托為訴訟代理人：
（一）律師、基層法律服務工作者；
（二）當事人的近親屬或者工作人員；
（三）當事人所在社區(qū)、單位以及有關社會團體推薦的公民。
這就意味著，法律咨詢公司不能被委托成為訴訟代理人。武漢市江漢區(qū)法院提醒，當事人如果要打官司，一定要依法委托訴訟代理人，簽訂代理合同要謹慎，避免產(chǎn)生不必要的糾紛。
（長江日報記者耿珊珊通訊員曹馨黃洋）
【編輯：丁翾】
更多精彩資訊請在應用市場下載“大武漢”客戶端，未經(jīng)授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報酬。24小時報料熱線：027-59222222。此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時進行處理。郵箱地址：
